№ 71187586, 20.12.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1251/17

Номер провадження № 3/708/329/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором СТОВ «Тясмин», за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи про те, що він 07 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, по автодорозі в с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Крім того, 07 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, по автодорозі в с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив зїзд в кювет та скоїв ДТП. В діях водія вбачається порушення вимог п.п. 2.9а), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/1251/17, номер провадження № 3/708/329/17 та № 708/1252/17, номер провадження № 3/708/330/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1251/17, номер провадження № 3/708/329/17.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 07 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2, який йому не належить у стані алкогольного спяніння, в результаті чого, скоїв ДТП. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і пообіцяв, що більше такого не вчинить. Кримінальне провадження щодо даних подій на даний час ще не завершено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427700 від 07.12.2017 року, серії БД № 385481 від 07.12.2017 року, схемою наслідків ДТП, результатами алкотестера "Драгер" 6810, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та письмовим поясненням ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав та підтвердив факт вживання спиртних напоїв на момент вчинення ДТП, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п.п. 2.9а), 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він працює, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьтриста двадцять гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко