Решение № 71179488, 21.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

21.12.2017 Справа № 363/4040/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року року позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування якого вказувала, що 16.02.2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5. За час перебування у шлюбі у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство вони не видують, спільних інтересів не мають, фактично шлюбні відносини між ними припинені, на час звернення позивачем до суду вони проживають окремо. Крім того, їх спільні діти, будуть проживати з нею. На момент предявлення цього позову до суду, між ними не досягнуто згоди щодо матеріального утримання та виховання дітей. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн. в місяць, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що строк для примирення йому не потрібен, позовні вимоги він визнає повністю.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 16.02.2013 року було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5.

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження дітей, сторони записані батьками.

Під час розгляду справи зясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.

Так, згідно зіст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, згідно із положеннямист.109 СК Українишлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із роз'ясненнями п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

Щодо позовних вимогпозивачки в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, то суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3статті 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідностатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виняткомвипадків, передбаченихст. 184 цього Кодексу.

Крім того,ст. 183 СК Українивизначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, в п. 17Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_2 інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача підлягає стягненню у твердій грошовій сумі на підставіст. 184 СК України.

Також судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом з позивачем за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 21 та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідками Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області від 30.09.2017 року № 610 та № 609.

Також з відповідача, у відповідності дост. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень.

Відповідно дост. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

За таких обставин, суд, враховуючи вищевказане, вважає, що позовОСОБА_1 в цій частині позовних вимог також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.104ч. 2,105ч. 3,110-113,114ч. 2, ст.180-184, ст.191 СК України, ст. ст. 3,4,5,6,7,10,12,13,17,141,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ковальчук) та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2013 року виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Науменко».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2017 року і додосягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до 10.05.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовийзбір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий М.Б. Баличева