Решение № 7117473, 24.03.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-183/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриба М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно» , 3-я особа на стороні відповідача: філія кредитної спілки «Лубно» в м. Миргороді про стягнення 40000 грн. 00 коп,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2009 року в суд звернулася ОСОБА_1. із зазначеним позовом. В своїй позовній заяві вона зазначала , що 21 грудня 2007 року вона, як член Кредитної спілки «Лубно» уклала договір із філією КС «Лубно» в м. Миргороді терміном на 12 місяців, відповідно якого, вона внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 40000 грн, а філія КС «Лубно» зобов»язувалася виплатити їй до 21 грудня 2008 року суму внеску та 19% річних. Договірні зобов»язазння в частині виплати 19% річних відповідачем виконано повністю, а 40000 грн внеску не повернуто їй, не зважаючи на те, що строк повернення сплинув 21.12.2008 року. Тому просила стягнути із КС «Лубно» на її користь 40000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги в повному об»ємі, а її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному об»ємі.

Представник відповідача і 3-ї особи по справі, Маклак І.Ю. в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника і представника відповідача та 3-ї особи по справі, вважає позовні вимоги останньої підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між позивачкою ОСОБА_1. і філією КС «Лубно» м. Миргорода було укладено договір, відповідно якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача 40000 грн 00 коп, а філія КС зобов»язувалася виплатити вкладникові 19% річних від суми внеску та повернути всю суму внеску до 21.12.2008 року, якщо за спільною згодою сторони не змінять строк та умови дії договору. (а.с.8).

Свої зобов»язання по договору позивачкою було виконано, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру на а.с.10.

Строк та умови дії договору сторонами не змінювалися.

Філією КС «Лубно» в м. Миргороді у визначений договором термін не було повернуто позивачці 40000 гр, внесених останнью на депозитний рахунок відповідача, тобто в односторонньому порядку було порушено умови договору, а отже і права позивачки.

Відповідно ст.. 525 ЦК України та п. 5.3 згаданого договору одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

В силу ст.. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки філія КС «Лубно в м. Миргороді не являється юридичною особою, однак зважаючи на те, що вона в договорі в силу п.1.4, 1.7,3.1 (а), 9.1 Положення про філію КС «Лубно» в м. Миргороді(а.с.57-61) та в силу ст. 95 ЦК України діяла в межах наданих їй спілкою повноважень, виконувала функції спілки, яка є юридичною особою, і діяла вона під керівництвом органів управління кредитної спілки та від імені останньої залучала внески позивача на депозитні рахунки спілки, то суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки, стягнувши на її користь із КС «Лубно» 40000 грн, поновивши таким чином її порушені права.

Відповідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, вважає необхідним стягнути із відповідача на її користь 730 грн в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат, із яких: 400 грн судовий збір (а.с.2), 30 грн- витрат на оплату ІТЗ (а.с.1), 300 грн на оплату правової допомоги адвокатом (а.с.15).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст..95, 509, 525,526,530 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» (юридична адреса: 37500 м. Лубни Полтавської області вул.. Монастирська,70. поточний рахунок № 26501725231770 в Лубенському відділенні ПОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 331014, Код ЄДРПОУ 26091230, та поточний рахунок №265064502501 в ПРУ ВАТ Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 26091230) на користь ОСОБА_1 40000 грн 00 коп в рахунок погашення заборгованості по договору, а також стягнути 730 грн в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат, а всього стягнути 40730 (сорок тисяч сімсот тридцять) грн 00 коп. .

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. ГРИБ