Решение № 7117389, 21.01.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-100/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у грудні 2008 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 014/008/82/41297 від 20 січня 2006 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20 січня 2011 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 28820,90 грн., що складається з: пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 9217, 25 грн; заборгованості, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 16101, 18 грн; заборгованості, по нарахованих та неотриманих доходах банку з операціями клієнта підлягає стягненню у розмірі 3501, 97 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 318,21 грн.

Представник позивача Глеба А.Ю., що діє на підставі довіреності виданої 27.12.2006 року (а.с.35) позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_3 288820,90 грн. заборгованості по кредиту та 318,21 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений, через оголошення у пресі газета „Зоря Полтавщини” від 13 січня 2009 року.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0008/82/41297 20 січня 2006 року за яким відповідач отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. терміном 60 місяців з 20.01.2006 року по 20.01.20011 року з процентною ставкою за користування кредитом 19% річних (а.с.8).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобовязання ч.3 ст.549 ЦК України та п. 9.1. кредитного договору (а.с.8) передбачена сплата пені.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_3 порушені, про що свідчать розрахунки, наданий ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (а.с.9, 13) та інші матеріали справи (а.с.16-20).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ЗАТ „Райффайзен Банк Аваль” 288820,90 грн. заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати в розмірі 318,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миргорода Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції, м .Полтава, вул.Монастирська, 8, 28820,90 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 90 коп.) заборгованості за кредитним договором на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції у відшкодування судових витрат 318,21 грн. (триста вісімнадцять гривень 21 коп.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко