Постановление суда № 71173193, 21.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6569/17

Провадження № 11-кп/783/1163/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я., з участю секретаря судового засідання Стойка Р.З., в м. Львові, перевіривши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року, -

встановила:

цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2017 року.

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Львівської області із заявою про роз'яснення судового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7900819627432.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.

Статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В поданій заяві про розяснення судового рішення ОСОБА_1 обґрунтованих підстав про незрозумілість судового рішення не навела, а тому подана заява є безпідставною та невмотивованою.

Зі змісту наведених доводів у заяві, вбачається, що ОСОБА_1 в такий спосіб висловлює свою незгоду з прийнятим рішенням, а не просить розяснити його.

З огляду на викладене у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4