Постановление суда № 71172655, 22.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2721/17

У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСББ «Інструментальне-10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, треті особи: ОСББ «Інструментальне-10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку із пропущенням строків звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив з тих підстав, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин та це питання вирішувалось при відкритті провадження у справі.

Представник третьої особи ОСББ «Інструментальне-10» в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, при відкриття провадження у справі суддею вирішувалось питання про поновлення строку звернення до суду та визнано поважними причини пропуску такого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 158, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Львівської міської ради про залишення позову без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.