Постановление суда № 71171259, 22.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.12.17

Провадження № 2-во/235/119/17

Справа № 235/3551/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

В складі: головуючого - судді Філь О.Є.

При секретарі - Придворовій В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) задоволені в повному обсязі.

20.11.2017 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вищевказане рішення та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) було повернуто Красноармійському міськрайонному суду Донецької області для виправлення описки в рішенні суду від 09 листопада 2017 року.

В рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року у мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн., а у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено про повернення судового збору в розмірі 1600 грн..

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у другому абзаці резолютивної частини замість «….та повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн.» зазначити вірно «….та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було

оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: