№ 71170877, 22.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6069/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівсько Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду директора ТОВ «Стандартбудсервіс», мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Гончара, 16,

якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Стандартбудсервіс», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Гончара. 16, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток, а саме: в порушення п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток по декларації за 2016 рік у розмірі 68,55 грн. терміном сплати 11 березня 2017 року, фактично сплачено 26 липня 2017 року, затримка склала 137 днів, несвоєчасно сплачена сума по податковому повідомленню рішенню у розмірі 1,08 грн., термін сплати 22.08.2017 року, затримка склала 58 днів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 24 листопада 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 123/05-99-43-08/39442752 від 22 листопада 2016 року.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно дост.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.1 ст. 163-2 КУпАП- закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33,163-2 ч. 2,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 2 ст.163-2 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАП звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков