Постановление суда № 71168930, 21.12.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2017 р. Справа № 923/1151/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 14.12.2017 року

за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт.Білозерка Херсонської області

до відповідача: Агрофірми радгоспу "Білозерський", с.Дніпровське Херсоснької області

про стягнення заборгованості в сумі 4 919 010,40 грн. за договором поставки

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство "Промжилбуд" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Агрофірми радгоспу "Білозерський" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 919 010,40 грн. за договором поставки № 1/05 від 01.05.2012, на підставі ст.ст. 693, 536, 625, 612 ЦК України.

Позовна заява Колективного підприємства "Промжилбуд" надійшла до Господарського суду Херсонської області 14.12.2017 (вхідний номер 2420/17), що підтверджується штампом канцелярії суду. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання від 14.12.2017 про забезпечення позову (вхідний номер 2423/17).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею (суддя-доповідач) судової справи № 923/1151/17 призначено суддю Задорожну Н.О.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року суддею Задорожною Н.О. було заявлено самовідвід по даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату № 441 від 19.12.2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/1151/17" по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого визначено суддю Литвинову В.В.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VІІІ від 03.10.2017, постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" починаючи з 15.12.2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 Прикінцевих положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з викладеним дана справа починаючи з 15.12.2017 повинна розглядатися за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи викладене, перебіг процесуального строку по даній справі починається з 20.12.2017 року.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 16 січня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

4.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5.Зобов’язати відповідача надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду); належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09.01.2018.

6.Зобов’язати позивача надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву); належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу; докази на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав - протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09.01.2018.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз’яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 46 ГПК України:

“Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.”

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дана ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання ухвали 21.12.2017

Суддя В.В.Литвинова