Постановление суда № 71167134, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/12968/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок"

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Матющенко О.В. за дов.

від відповідача - Курильченко К.О. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок", предметом якої є визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-Брок» щодо сплати боргу за Договором кредиту № ЮЛ-114/2011-К від 29.06.2011 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Аваль-брок» у сумі 3 481 458,85 грн. та 9 750 000,00 грн. за Договором кредиту № ЮЛ36\2011-К від 25.02.2011 року та вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-брок» у розмірі 13 231 485,85 грн. за Договором позики від 23.05.2016 року, укладеним відповідачем з компанією Janolio Holdings Limited у вигляді поданої заяви вих. № 16\06\68 від 15.06.2016 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12968/17.

Представниками сторін не одноразово заявлялось клопотання про відкладення розгляду даної справи до розгляду справи № 910/14503/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича про припинення правовідношення, мотивовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.16 року у справі № 910/14503/16 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.17.) позов задоволено повністю, визнано припиненим зобов'язання за Договором кредиту № ЮЛ-36/2011-К від 25.02.2011 р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" (код ЄДРПОУ 19497799) та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (код ЄДРПОУ 33305163), шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; визнано частково припиненим зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" (код ЄДРПОУ 19497799) у розмірі 18 497 386 грн. за Договором кредиту № ЮЛ-114/2011-К від 25.02.2011 р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" (код ЄДРПОУ 19497799) та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (код ЄДРПОУ 33305163), шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.17 року вказані постанову та рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Як зазначає позивач у своєму клопотанні про відкладення розгляду даної справи вих. № 04/930-Вт від 25.10.2017 року, переглядаючи справу № 910/14503/16, Вищий господарський суд України зауважив, що судами попередніх інстанції не було з'ясовано: чи настав строк виконання за кредитними договорами від 25.02.2011 року № ЮЛ-26/2011-К та від 29.06.2011 року № ЮЛ-114/2011-К; строк повернення коштів за кредитними договорами; чи сплачував боржник ці кошти, чи існує про строчка виконання зобов'язань; чи звертався банк до ТОВ «Аваль-брок» з вимогою про стягнення заборгованості за цими кредитними договорами, якщо звертався, то у якому розмірі.

У той час, предметом розгляду даної справи (910/12968/17) є визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних вимог, який відповідач вважає підставою для припинення правовідношення за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, встановлені в рішенні суду у справі № 910/14503/16 матимуть значення для вирішення даної справи, а тому виникає необхідність в зупиненні провадження у справі № 910/12968/17 до розгляду справи № 910/14503/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі № 910/12968/17 до розгляду справи № 910/14503/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суддя Л.М. Шкурдова