Приговор № 7116643, 18.12.2009, Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-146-2009р.

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009р. Доманівський районний суд, Миколаївської області у складі : головуючої - судді Якименко Л.М.

при секретарі Куш О.П.

за участі пом.прокурора Самбіра О.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальну справу зв обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого техніком в Доманівському райвідділі МРФ ДП «Центр ДЗК», проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2009 року вдень в лісопосадці поблизу с.Забара, Доманівського району, Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1 нарвав верхівки з листям дикоростучих рослин коноплі, які мопедом «Хонда» ДІО перевіз на сміттєзвалище смт.Доманівка, де зварив зілля в коров»ячому молоці, незаконно придбавши та виготовивши для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - рідину, яку перелив у полімерну пляшку з-під води та перевіз за місцем свого проживання, яку зберігав у багажнику власного мопеда, звідки пляшка була вилучена 06.09.2009р. працівниками ДАІ.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1415 від 15.09.2009р. вилучена у ОСОБА_1 рідина білого кольору, вагою 219,2гр. містить в своєму складі подрібнені частини рослини зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки рослини роду конопля, містить тетрагідроканабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,86гр.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив, як він на початку вересня 2009р. у лісопосадці, знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, зірвав з них верхівки з листям, перевіз мопедом на звалище сміття в Доманівці, де розвів багаття і зварив в молоці зілля, через хустинку процідив відвар, який перелив у бутилу та зберігав для власного вживання. Коли працівники ДАІ оглядали його мопед, він розповів про наркотичну рідину, яку виготовив з коноплі, яку зберігав для власного вживання. На даний час наркотики не вживає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи, характеризуючих його особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам судового розгляду наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб - екстракт канабісу без мети збуту.

Злочин - закінчений, скоєний з прямим умислом.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 щиро кається у скоєнному, повністю визнав свою вину, чим сприяв досудовому слідству, що суд визнає обставинами, які пом”якшують його покарання.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без відбування покарання з застосуванням ст.75КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області № 35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 за проведення судово-хімічної експертизи 507,06грн.

Мопед марки «Хонда» ДІО, який перебуває під охоронною розпискою на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити власникові.

Речові докази по справі - полімерна пляшка з рідиною білого кольору вагою 209,2гр., полімерна пляшка з нашаруванням білого кольору, хустка, речовина рослинного походження вагою 40,5гр., що зберігаються в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС по квитанції №84/09 від 18.09.2009р., знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб.

Суддя -