Постановление суда № 71162932, 18.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/2057/17

Номер справи місцевого суду: 522/5458/16-к

Головуючий у першій інстанції Попревич

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., перевіривши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року по кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВОКП СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32016160000000017 від 17.02.2016 року задоволено та надано дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «ТЕК Координатор» (код ЄДРПОУ 36487591) з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, в тому числі, при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ПП «Благо Дар» (код ЄДРПОУ 37170604), ПП «Профіс Компані» (код ЄДРПОУ 35050893), ТОВ «Альтерс» (код ЄДРПОУ 38109614), ТОВ «Енергоресурс Україна» (код ЄДРПОУ 38784886), ТОВ «Сістемс Тонер» (код ЄДРПОУ 39438788), ТОВ «Катерина» (код ЄДРПОУ 24534447), ПП «Вігор» (код ЄДРПОУ 30914087)за період з 01.01.2013 по 01.12.2016.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 18.12.2017 року, директор ПП «ТЕК Координатор» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Наведені вимоги закону не були дотримані апелянтом, оскільки подавши скаргу майже через рік після оскаржуваного рішення, апелянт до своєї апеляційної скарги не долучив доказів щодо поважності пропуску строку на оскарження та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3ст.399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобовязаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.5, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року по кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4