Постановление суда № 71162928, 13.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6867/17

Номер справи місцевого суду: 521/9122/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2017 року передано цивільну справу №521/9122/17, провадження №2/521/4041/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

27.07.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2017 року - залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320,00грн. протягом п’яти з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Згідно супровідних листів від 03.08.2017,12.10.2017 року копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.11.2017 року направлялась за адресою, яку вказала Одарій-Захар`єва Н.В. в своїй апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

З наявної в матеріалах справи довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області вбачається, що Одарій-Захар`єва Н.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з розписки, яка заходиться в матеріалах справи, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 року вручено адресату 26.10.2017 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, квитанцію про сплату судового збору до суду не надано.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3