Постановление суда № 71162239, 08.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18974/17

Провадження 2а/522/1997/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про витребування документів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” до Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування довідки про резервування об’єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа №522/18974/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” до Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування довідки про резервування об’єкта нерухомого майна.

Представником позивача - ОСОБА_1 підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справибуло подано клопотання про витребування документів: оригінал реєстраційної справи №827564551101 на об’єкт нерухомого майна – буд. 118-б вул. Фонтанська дорога, 165, м.Одеса; Положення про адресний реєстр міста Одеси чинний на момент видачі довідки про резервування об’єкта нерухомого майна, тобто станом на 16 грудня 2015 року.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина друга статті 69 КАС України передбачає, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Приморський районний суд міста Одеси вважає за доцільне витребувати від Одеської міської ради оригінал реєстраційної справи №827564551101 на об’єкт нерухомого майна – буд. 118-б вул. Фонтанська дорога, 165, м.Одеса; Положення про адресний реєстр міста Одеси чинний на момент видачі довідки про резервування об’єкта нерухомого майна, тобто станом на 16 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Приморський районний суд м. Одеси, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської міської ради (м.Одеса пл. Думська, 1) оригінал реєстраційної справи № 827564551101 на об’єкт нерухомого майна – буд. 118-б вул. Фонтанська дорога, 165, м.Одеса та Положення про адресний реєстр міста Одеси чинний на момент видачі довідки про резервування об’єкта нерухомого майна, тобто станом на 16 грудня 2015 року.

Попередити Одеську міську раду про можливість застосування заходів, передбачених ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя:

08.12.2017