№ 71156403, 21.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5553/17

Провадження № 3/645/2297/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Кінотеатр Київ», юридична адреса: м. Харків, бул. Юрєва, 1, вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: завищела відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 5000133 грн за 1 півріччя 2017 року, чим порушено п. 50.1 Податкового кодексу України в редакції чинній у 2011 року, п. 3 Підрозділу 3 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року в редакції, що діяли за відповідні звітні періоди, підпункти 140.4.2 пункту 140.4 ст. 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України в редакції чинній після 01.01.2015 року; заниження податку на додану вартість у сумі 73512 грн., в тому числі за січень 2016 року у сумі 73512 грн., чим порушено пп. 199.1, пп. 199.2 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 203 від 24.11.2017 року, актом перевірки від 24.11.2017 р. № 21206/20-40-14-01-08/32237564.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву, в якій вказала, що вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється, та просила призначити мінімальний штраф, оскільки на її утримані знаходиться малолітня дитина.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

На підставі викладеного ікеруючись ст.ст. 27,283, 284, ч. 1 ст.163-1КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя -