Постановление суда № 71156247, 20.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4524/17

Провадження № 1-кп/645/525/17

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю прокурора - Панова В.М.

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої особи - ОСОБА_2,

захисників - Шкарбан О.С., Шостак О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_5

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Через канцелярію суду була подана заява ОСОБА_6, про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, у зв"язку із тим, що йому була спричинена матеріальна та моральна шкоду в результаті ДТП.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволені даної заяви, так як по даному кримінальному провадженню потерпілим має бути особа, якій було заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1, представник потерпілої ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтримали клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим по справі.

Обвинувачений ОСОБА_5, його захисники, представники цивільних відповідачів просили відмовити у задоволені даної заяви.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що дане клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має процесуальний статус свідка по справі, та зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Згідно заяви зазначає, що йому була спричинена матеріальна та моральна шкода в наслідок ДТП. В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що проходив курс лікування, але ступень тяжкості тілесних ушкоджень йому не встановлювали.

Потерпілою по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України визнана ОСОБА_1, якій були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно обвинувального акту потерпілою, якій в результаті ДТП були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження є ОСОБА_1. Як встанволено в судовому засіданні, згідно поданої заяви, ОСОБА_6 була спричинена матеріальна та моральна шкода в результаті ДТП, відомості, щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, зокрема середньої тяжкості відсутні, тобто спричинення в результаті ДТП матеріальної та моральної шкоди без завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не підпадає під категорію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так як ОСОБА_6 має по справі процесуальний статус свідка, в результаті ДТП йому не було спричинено середньої тяжкості тілесних ушкоджень, то суд вважає за необхідно відмовити йому у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим по справі та роз"яснити право на подачу позову в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 65,128, 346 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_6 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз"яснити ОСОБА_6 його право на подачу цивільного позову в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя