Постановление суда № 71153561, 21.12.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4133/16-к

Номер провадження 1-кп/404/56/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12016120020005181 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора Дегтярьова В.І.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника Усатенко Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначалось у судове засідання на 21.12.2017 року, в яке не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав, а потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора, на необхідність здійснення примусового приводу свідків в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неможливим, суд визнає їх неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити їх привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 23.01.2018 року на 09:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.13:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4

Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко