Приговор № 7115201, 03.12.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-246

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Номгаудіс І.І.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту, перевіз і зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний у квітні 2009 року, не маючи відповідного дозволу ліцензії на право оптової чи роздрібної торгівлі підакцизними товарами, поблизу продуктового ринку в м. Івано-Франківську у не встановленої слідством особи придбав 20 літрів спирту, який перевіз і зберігав за місцем свого проживання уАДРЕСА_1 У травні 2009 року підсудний з придбаного спирту в домашніх умовах виготовив водно-спиртову суміш, яку продавав. Так, 23 вересня 2009 року близько 15 год. підсудний за місцем свого проживання реалізував ОСОБА_2 за 10 грн. 0,5 літра розведеного спирту, що згідно висновку експерта є водно-спиртовим розчином, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.

Того ж дня працівники податкової міліції виявили та вилучили у підсудного по місцю проживання одну пластмасову каністру ємкістю 10 л, заповнену спиртовмісною рідиною в кількості 4,8 л міцністю 94,56% об., що згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003; поліетиленові та скляні пляшки, заповнені водно-спиртовою сумішшю в кількості 5 л міцністю 18,6% об. та водно-спиртовою сумішшю в кількості 16,2 л міцністю 37,21 37,32% об., що згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно придбав у квітні 2009 р. у невідомої жінки спирт у кількості 20 літрів по 19 грн. за літр, оскільки готувався до весілля дочки у жовтні 2009 р., спирт перевіз за місцем свого проживання, де зберігав; частину спирту він розвів водою і зберігав, щоб використати при підготовці до весілля; виготовлену горілку також продавав. 23 вересня 2009 р. він продав незнайомому чоловікові 0,5 розведеного спирту за 10 грн.; в цей же день працівники міліції вилучили в нього 10-літрову каністру зі спиртом, поліетиленові та скляні пляшки з розведеним спиртом. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, перевіз і зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують. До обставин, що помякшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного.

Враховуючи особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, хворіє, у скоєному щиро розкаявся, що впливає на помякшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України.

Речові докази по справі підлягають до знищення.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області («за експертизу 09/12-0956»), 563 (пятсот шістдесят три) грн. 04 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

З оригіналом вірно.

Суддя М.М.Хоминець