Постановление суда № 71151095, 21.12.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7644/15-ц

Провадження № 2/0182/289/2017

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів відмовлено в повному обсязі.

Однак, під час проголошення вищевказаного рішення, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в абзаці другому резолютивною частини рішення допущено описку в порядку подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 355 ЦПК України, а саме: зазначено, що Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення або отримання рішення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Однак, у відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди,а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, оскільки при ухвалені рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме вказано: "Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення або отримання рішення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області", в той час, коли вірним є: "На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

"На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала є невід’ємною частиною рішення суду від 18 грудня 2017 року.