Постановление суда № 71148783, 20.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/22108/15

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС, митного посту «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» (далі - Позивач, ПрАТ «ІДС») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Одеської митниці ДФС (далі - Відповідач-1, Митниця), митного посту «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС (далі - Відповідач-2, м/п «Іллічівськ») про:

- визнання протиправними дій відділу митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до ВМД №500040403/2015/001787 від 06.05.2015 року;

- скасування рішення від 06.05.2015 року №500040403/2015/000007/2 про коригування митної вартості товарів, прийнятого відділом митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ»;

- скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №500040403/2015/00008 від 06.05.2015 року, складену відділом митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - двадцять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано Відповідачем-1 24.11.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 13.12.2017 року на адресу суду Митницею направлено заяву про відкликання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України з підстав прийняття робочою групою Одеської митниці рішення про недоцільність оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2017 року.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що на момент подання заяви про відкликання апеляційної скарги ухвали про відкриття апеляційного провадження постановлено не було, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 303, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС, митного посту «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення і картки відмови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко