Решение № 7114803, 17.12.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1191/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Мондич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних несплатою за використання електроенергії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних несплатою за використання електроенергії на суму 1918,57 гривень, посилаючись на те, що проведеною перевіркою контролерами Хустського РЕМ у абонента ОСОБА_1 виявлено накид дротів навантаження на головний ввід лінії електропередач і електроенергія, що споживалась не обліковувалась. Відповідачем не сплачено на користь Хустського РЕМ 1918,57 гривень за безобліково використану електроенергію згідно акту від 12.03.2009 року № 77562.

Представник позивача Коструб Євгенія Вікторівна, що діє на підставі довіреності від 03.03.2009 року № 1568 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та пояснив, що відшкодувати збитки, заподіяні несплатою за використану електроенергію він згідний, однак на даний час немає коштів, при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 позивачеві ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заподіяно майнову шкоду на суму 1918,57 гривень, яка підлягає відшкодуванню.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито в розмірі 51 гривень та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» 1918 (тисяча девятсот вісімнадцять) гривень 57 копійок збитків завданих безобліковим використанням електроенергії (р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529 м. Хуст) та 301 гривню судових витрат (р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529 Хустський РЕМ).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.