Решение № 7114234, 17.12.2009, Іршавський районний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

Іменем України

    17 грудня 2009 року                                                                        м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при  секретарі Гусар Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом   ДП «Довжанське ЛМГ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення шкоди 6355,99  грн.

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся 07.10.2009 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 вересня 2009 року  в урочищі «Синя Кичера» обхід № 2 кв. 4 вид. 1, в лісі 2 групи Лисичівського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ»  відповідач ОСОБА_4 вчинив самовільну рубку  сироростучих дерев породи бук  в кількості 6 шт., чим спричинив шкоду в розмірі 6355,99 грн., просить стягнути завдану шкоду з відповідача та витрати на ІТЗ розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 6355,99 грн. завданої шкоди та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно відповідач ОСОБА_4 за її проханням здійснив рубку дерев, але не погоджується з нарахованою сумою збитків, заподіяних позивачу, оскільки дерева вони вирубували через тяжкий матеріальний стан для обігріву оселі, вони не спроможні оплатити збитки в сумі 6355,99 гривень, вона ніде не працює і просить суд зменшити суму нарахованих збитків.

    Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, просить суд зменшити розмір заборгованості нарахованої відповідачам, оскільки відповідачі ніде не працюють, що стверджується довідками, виданими Річківською сільською радою Міжгірського району, крім того дружина відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 навчається в інтернатурі за спеціальністю «Загальна практика – сімейна медицина « на факультеті післядипломної освіти на контрактній основі, вартість навчання становить 790 гривень на місяць.

    Судове засідання проведено у відсутність відповідача ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, заслухавши покази свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду показали, що дійсно 08 вересня 2009 року відповідач по справі ОСОБА_4 вчинив самовільну рубку дерев породи бук в кількості 6 штук в урочищі «Синя Кичера» обхід № 2 кв. 4 вид. 1, в лісі 2 групи Лисичівського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ», чим заподіяв Довжанському «ЛМГ» шкоду на суму 6355,99 грн., дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав:

    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 вересня 2009 року  в урочищі «Синя Кичера» обхід № 2 кв. 4 вид. 1, в лісі 2 групи Лисичівського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ»  відповідач ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_2 вчинив самовільну рубку  сироростучих дерев породи бук  в кількості 6 шт., чим  відповідно до  акту про лісопорушення № 6 від 09.09.2009 року даним лісопорушенням  спричинили шкоду в розмірі  6355,99 грн.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідачів, те, що згідно довідки Річківської сільської ради Міжгірського району № 1057 від 24.11.2009 року ОСОБА_2 в період з 01.01.2009 року по 01.11.2009 року ніде не працювала і на даний час не працює, та довідки № 1041 від 17.11.2009 року ОСОБА_4 в період з 01.05.2009 року по 01.11.2009 року ніде не працював та не працює, а також те, що дружина відповідача ОСОБА_5 згідно довідки № 584 від 15.12.2009 року виданої УжНУ навчається в інтернатурі на факультеті післядипломної освіти на контрактній основі, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди на 30 %.

Відповідно до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

    Відповідно до ст.ст. 98, 100 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни забов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового господарства у розмірах і в порядку, визначених законодавством України.

    Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи відшкодовуються особою, яка її завдала.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

    Керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 98, 100 Лісового кодексу України, ст. ст. 1166, 1190 ч.1, 1193 ч. 4 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

    Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 4449,19 гр. \чотири тисячі чотириста сорок дев’ять гр. 19 коп. \ солідарно в користь ДП «Довданське лісомисливське господарство» - р/р 33112331700121, код УДК 22107980, МФО 812016, код платежу 24062100 завданої шкоди та в повернення витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гр.

    Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно в користь держави державне мито в сумі 51 гр.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя                             Беламут П.М.