Решение № 71141092, 18.12.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1948/17

Провадження № 2/576/750/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.01.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 25.09.2017 року має заборгованість 24387,92 грн., яку і просить стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідача, який неодноразово викликався до суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247, п.п. 15.7 п. 15 Перехідних положень ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін (періодична сплата зобовязань за кредитом відповідачем), а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобовязань. Проте ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.01.2014 року та отримавши кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зобовязання згідно даного договору не виконує, відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 25.09.2017 року має заборгованість 24387,92 грн., зокрема:

- заборгованість за кредитом 492,55 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 18663,40 грн.,

- заборгованість за пенею та комісією 3594,45 грн,

- штраф(фіксована частина) відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн;

- штраф(процентна складова) відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 1137,52 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідност.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1600 грн., які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24387,92 гривень та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя