Постановление суда № 71136830, 14.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 333/957/17

Провадження №22ц/778/3709/17 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Волчановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року у справі за скаргою керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 на рішення державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

В скарзі зазначено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012 у справі №2-1162/2011 задоволено позов прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором 656668,87 грн.

На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист №812/0705/2012 від 30.08.2012 про стягнення з ОСОБА_4 зазначеної суми, який неодноразово перебував на примусовому виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя та повертався без виконання.

У подальшому судом у зв'язку з втратою оригіналу 23.11.2016 видано дублікат означеного виконавчого листа, який прокурором 03.01.2017 звернуто до примусового виконання в Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в області.

Відповідно до вимог статей 7, 12 та пункту 1 розділу XII «Прикінцеві положення», статей 9, 14 та підпункту 6 пункту 5-1 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року, із 15 грудня 2015 року утворено місцеві прокуратури та припинено діяльність міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур. Територіальна юрисдикція кожної із місцевих прокуратур встановлена відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції місцевих та військових прокуратур, визначених у Додатку до Закону України «Про прокуратуру».

З 15 грудня 2015 року функціонує Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області, територіальна юрисдикція якої поширюється на територію Комунарського, Вознесенівського районів м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області.

Місцевою прокуратурою 16.02.2017 отримано повідомлення Відділу ДВС від 16.02.2017 про повернення виконавчого документа без виконання на підставі п. 8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), у зв'язку з ненаданням стягувачем підтвердження сплати авансового внеску.

Рішення головного державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГОТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо неприйняття до виконання виконавчого листа № 812/0705/2012 від 23.11.2016 року є незаконним тому просить задовольнити їх скаргу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року скаргу задоволено.

Рішення (повідомлення) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.02.2017 визнати неправомірним;

Зобов'язано головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 прийняти до виконання виконавчий лист №812/0705/2012, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №34.12/СЖ-003.08.2 від 17.08.2008 у сумі 656668, 87 грн. та розпочати примусове виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Комунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що на випадки звернення органів прокуратури із заявою про відкриття виконавчого провадження до органів державної виконавчої служби вимоги абзацу 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» щодо сплати авансового внеску не поширюються.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися із ухвалою суду першої інстанції виходячи із наступного.

За правилами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі справи вбачається, що ані заявник, ані державний виконавець не були присутніми при розгляді справи.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушено встановлений порядок розгляду зазначеного питання, що у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для направлення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 333/957/17

Провадження №22ц/778/3709/17 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Волчановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року у справі за скаргою керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 на рішення державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_4, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: