Постановление суда № 71135684, 21.12.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3367/17

21.12.2017

2/328/1279/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Під час підготовчого провадження представник позивача надала клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, належним відповідачем - ОСОБА_2 сільською радою.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..1277 ЦК України обовязок щодо подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою покладається на орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Виконавчий комітет є виконавчим органом відповідної ради, що визначено ч.1 ст.11 цього Закону.

Таким чином, суд встановив, що належним відповідачем в цій справі є ОСОБА_2 сільська рада.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради, належним відповідачем ОСОБА_2 сільською радою.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.00 годину 27 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада у строк до 27.12.2017 року має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 27.12.2017 року подати до суду відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: