№ 71135385, 21.12.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1619/17

Провадження №3/319/387/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 28 січня 1998 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №445396 від 18 грудня 2017 року того ж дня ОСОБА_1 о 22 годині 05 хвилин за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та виганяв його з будинку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №384227 від 19 грудня 2017 року ОСОБА_1 о 19 годині 16.12.2017 за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку з батьками, ображав їх брутальною лайкою, виганяв з дому.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення. Обставини справи не оспорював, щиро покаявся. Також зазначив, що вибачився перед батьками.

Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтверджуються також протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2017 та від 18.12.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2017, 18.12.2017 та від 19.12.2017, поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2017 та від 18.12.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2017.

Згідно протоколу №217 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 18 грудня 2017 року ОСОБА_1 о 22 годині 50 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові 2,8 проміле.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів.

Таким чином доведеною є вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, а саме умисному вчинені будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 36 (тридцять шість) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою Запорізька обл., Більмацький район, смт. Більмак, вул. Маяковського, 15) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін