Постановление суда № 71135178, 20.12.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 4-с/317/30/2017

Справа № 317/1411/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на результати визначення вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на результати визначення вартості майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 29.05.2017 р. призначено субєкта оціночної діяльності субєкта госодарювання ОСОБА_2 для участі у виконавчому провадженні та надання письмового висновку, проведенню незалежної оцінки визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна, а семе: транспортного засобу ЗАЗ-110307, 2003 р.в., синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт ЯТС 504498.

Згідно повідомлення Запорізького районного відділу державної виконавчої служби про оцінку майна від 20.06.2017 р. № 11356/5 надісланого ОСОБА_3 та Публічому акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк», загальна вартість майна після проведення оцінки вартості арештованого майна боржника складає 16284,73 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України у редакції, що діяла на час подання скарги, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України у редакції, що діє на час вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України у редакції, що діяла на момент подання скарги, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України у редакції, що діє на час вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, повідомлення державного виконавця про оцінку майна отримано ПАТ «ВіЕйБі Банк» 03.07.2017 р.

За таких обставин наявні підстави передбачені ст. 126 ЦПК України для залишення скарги без розгляду, оскільки остання подана з порушенням встановленого десятиденного строку, а позивачем не ставиться питання щодо його поновлення.

Керуючись ст.ст.126, 127, 449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на результати визначення вартості майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Д.І. Сакоян