Постановление суда № 71133408, 19.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1760/16-ц

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів Готри Т.Ю., Бисаги Т.Ю.,

секретарі Терпай С.М.,

з участю: ОСОБА_1

та представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2016 року.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 303/1761/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судове рішення у цивільній справі № 303/1761/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, буде мати значення для розгляду цивільної справи, яка перебуває в провадженні апеляційної інстанції, оскільки обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 слід задовольнити, а провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі 303/1761/16-ц.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3А задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2017 року.

Головуючий:

Судді: