Решение № 71128847, 12.12.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2625/17

№ 2/140/1092/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_1, уклала шлюб із ОСОБА_3 у ОСОБА_2 сільській раді Немирівського району 23 вересня 1965 року, з яким і прожила разом до 1997 року.

18 січня 1997 року, у віці 55 років, трагічно, в м. Немирові помирає її чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті вона повністю прийняла спадщину так як проживала постійно разом із ним в одному житловому будинку. Інших спадкоємців, передбачених законом, які б також прийняли спадщину після смерті покійного чоловіка, немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва – паю, розміщеного на території ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району, грошових вкладів, тощо.

ОСОБА_1 звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Однак, нотаріусом її було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2017 року.

Причиною відмови у видачі її свідоцтва про право на спадщину являється те, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу з приводу спадкового майна, а саме на земельний пай.

В зв’язку з цим позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку у розмірі 2.55 умовних кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, а відповідно до ч.2 ст.59 УПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В матеріалах справи відсутні, а представником позивача суду не було надано жодних доказів належності нині покійному ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району. Натомість, в матеріалах справи наявна копія сертифікату на земельну частку(пай) на ім’я ОСОБА_5.

На підставі викладеного, враховуючи, що суду не надано жодних доказів про належність ОСОБА_3 права власності на вищевказану земельну ділянку, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.208-218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту отримання повного тексту рішення суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_6