Постановление суда № 71127268, 20.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14175/16-а

У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду - судді Чех Н.А. та секретарю Кузьменко А.М. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав заяву 18.05.2017 року про недовіру та відвід складу суду - судді та секретаря судових засідань по вказаній справі, яка ще не була розглянута, тому просив в даному судовому засіданні її розглянути та врахувати зазначені ним обгрунтування щодо відводу складу суду. Також просив врахувати як додаткові підстави до його заяви той факт, що ухвала суду про залишення його позову без розгляду була скасована апеляційною інстанцією.

Перевіривши матеріали справи, заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Заява про відвід складу суду була подана позивачем 18.05.2017 року, однак не була розглянута, оскільки позивач в судові засідання перестав ходити, в результаті чого позов був залишений без розгляду. Про небажання ходити до суду позивач зазначив і в своїй заяві про відвід складу суду.

Після скасування апеляційною інстанцією ухвали суду від 18.07.2017 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, справа повернута для продовження розгляду, призначена до судового засідання на 20.12.2017 року і в даному судовому засіданні позивач просив розглянути його заяву про відвід складу суду від 18.05.2017 року.

Розгляд даної заяви відбувається за вимогами нової редакції КАС України.

Встановлено, що будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість складу суду - судді Чех Н.А. та секретаря судових засідань - Кузьменко А.М. в результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів, викладених в заяві про відвід та в додаткових обгрунтуваннях, повідомлених в даному судовому засіданні, не вбачається.

Наведені позивачем підстави для відводу складу суду - судді та секретарю судових засідань, не передбачені ст.ст. 37, 38 КАСУкраїни.

Враховуючи те, що подана позивачем заява про відвід складу суду не містить доказів на підтвердження доводів, викладених в ній, суд вважає даний відвід необгрунтованим.

Згідно ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду - судді Чех Н.А., секретарю судових засідань - Кузьменко А.М.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 248, 292, 293, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії, до вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Суддя: