Постановление суда № 71126399, 20.12.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/899/17

2-п/707/25/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.09.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі, позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причиною неявки представника відповідача було те що він не отримував судових повісток про виклик до судового засідання, та не знав про існування зазначеного спору, проти позову заперечує, оскільки вважає що існують докази, які не були досліджені в судовому засіданні, та мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження, оскільки неявка до судового засідання представника відповідача, а саме не отримання ним судових повісток, була поважною, а також існують докази, які не були досліджені в судовому засіданні, та мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

В зв’язку з скасуванням заочного рішення, відкликати виконавчі листи по справі з Покровського міськрайонного відділу ДВС, до вирішення справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі - задовольнити.

Заочне рішення від 06 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі – скасувати і призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження на 29 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Відкликати з Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби всі виконавчі листи по справі № 2/707/778/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. А. Смоляр