Постановление суда № 71124749, 19.12.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Справа № 542/1206/17

Провадження № 6/542/132/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі судового засідання – Нестеренко О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі № 542/1206/17 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на об’єкти завершеного будівництва.

У вищезазначеному рішенні була допущена описка у описовій та резолютивній частинах рішення не визнано за ОСОБА_1 право власності на об’єкт закінченого будівництва підвал Літ. «Б1», що розташований за адресою смт. Нові Санжари, вул. Польова, 31, Полтавської області.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у описовій та резолютивній частинах рішення допущена описка, не визнано за ОСОБА_1 права власності на підвал Літ. «Б1» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі № 542/1206/17 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на об’єкти завершеного будівництва.

Викласти перший абзац описової частини рішення в наступній редакції:

14 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради та просив визнати за ним право власності на об’єкти завершеного будівництва, а саме: на житловий будинок Літ. «А-1», літню кухню Літ. «Б,б», вбиральню Літ. «Г», гараж Літ. «Д», підвал Літ. «Б1», що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Польова, 31 Полтавської області.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на об’єкти завершеного будівництва, а саме: на житловий будинок Літ. «А-1», літню кухню Літ. «Б,б», вбиральню Літ. «Г», гараж Літ. «Д», підвал Літ. «Б1», що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Польова, 31 Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3