Постановление суда № 7112249, 17.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"17" грудня 2009 р.                    Справа № 13/96/36

Позивач: Прокурор Бобровицького району, вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця,Чернігівська область,17400 в інтересах держави

В особі: Бобровицької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04061853, вул. Незалежності 46, м. Бобровиця,Чернігівська область,17400

Відповідач: Громадська організація Садівничого товариства "Бірки-1", код ЄДРПОУ 35052377, вул. 30 р. Перемоги, 16, с. Соколівка,Бобровицький район, Чернігівська область,17462

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди землі

Представники сторін:

представник позивача: Ралко А.В. довіреність № 01-17/1983 від 16.12.2009

представник відповідача: Мозговой В.М. довіреність № б/н від 15.12.2009

представник прокуратури: Хамайко С.В.

Ухвала виноситься після оголошеної 14.12.2009 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.07.2007 р. № 040785500011, зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 2,3954 га у т.ч. пасовища 2,2033 га, чагарники 0,1931 га із земель запасу Соколівської сільської ради, передавши її за актом приймання-передачі Бобровицькій РДА.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог. В судовому засіданні 15.12.2009 року представник відповідача усно повідомив суду про приватизацію земельних ділянок членами товариства.

Позивачем подано 02.12.2009 р. заяву про припинення провадження по справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Позивачем надано письмові пояснення, в яких просить припинити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача та прокуратури, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" грудня 2009 р. об 09:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: нормативне обгрунтування заявленого позову, в т.ч. з урахуванням моменту укладення договору та дат прийнятих розпоряджень, чітко визначити які саме права порушені та підлягають захисту; письмові пояснення з наданням всіх належних та допустимих доказів наявності прав власності фізичних осіб ( членів ГОСТ) на земельні ділянки в межах орендованої відповідачем землі; надати докази вилучення та погодження вилучення у відповідача землі для приватизації фізичними особами; чітко визначити підстави заявленого позову з урахуванням прийнятих розпоряджень в 2009 році та укладеної додаткової угоди між сторонами договору; відомості з кадастру ( форма 6зем) відносно відповідача, в т.ч. з урахуванням можливих змін о площі земельної ділянки яка фактично знаходиться в оренді у відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: позицію по заявлденому позову.

4. Зобов"язати прокуратуру: нормативне обгрунтування заявленого позову, в т.ч. з урахуванням моменту укладення договору та прийнятих розпоряджень, чітко визначити які саме права порушщені та підлягають захисту; письмові пояснення з наданням всіх належних та допустимих доказів наявності прав власності фізичних осіб ( членів ГОСТ) на земельні ділянки в межах орендованої відповідачем землі; надати докази вилучення та погодження вилучення у відповідача землі для приватизації фізичними особами; чітко визначити підстави заявленого позову з урахуванням прийнятих розпоряджень в 2009 році та укладеної додаткової угоди між сторонами договору; відомості з кадастру ( форма 6зем) відносно відповідача, в т.ч. з урахуванням можливих змін площі земельної ділянки яка фактично знаходиться в оренді у відповідача.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

                              Суддя                                         Фетисова І.А.