
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4472/17
Провадження № 2/279/2043/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/4472/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Каленської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 25.11.2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця вона, в установлений законом термін, не звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, у зв’язку з тим, що вважала себе особою, яка прийняла спадщину. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено та роз’яснено про можливість звернення до суду для вирішення даного питання. Просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Особи, які беруть участь у справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв’язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 25.11.2010 року в с.Каленське Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є рідною донькою спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ТП №410679.
З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1487/16/01-16 від 25.11.2017 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.
Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що визначення додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 25.11.2010 року, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 05.02.1997 року.
Заінтересована особа Територіальна громада в особі Каленської сільської ради Коростенського району, місцезнаходження: 11534, с.Каленське Коростенського району Житомирської області, вул.Потапова, 60, код ЄДРПОУ 04347960.
Суддя:
Судебное решение № 71120148, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 19.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 279/4472/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: