Постановление суда № 71119968, 21.12.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1075/17

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Заполовський В.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

слідчого Потапчук О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017060160000382 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» шляхом вилучення роздруківок зєднань на паперовому або оптичному носії по абонентським номерам: НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_5; ПрАТ «ВФ Україна» шляхом вилучення роздруківок зєднань на паперовому або оптичному носії по абонентським номерам: НОМЕР_3, яким користуються представники ТОВ «ТД «Закарпатський», НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_6; ТОВ «Лайфселл» шляхом вилучення роздруківок зєднань на паперовому або оптичному носії по абонентському номеру НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_7, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2017 по час надання інформації, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2017 року, невідомі особи, виступаючи від імені ТОВ «ТД «Закарпатський», шляхом обману, під приводом надання послуг із перевезення, використовуючи транспортні засоби спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», моделі «FN 12», ДНЗ АО 2790 ВК та спеціалізований напівпричіп рефрежиратор марки «Schmitz», моделі «SKO 24», ДНЗ АО 3688 ХР, заволоділи чужим майном, а саме продукцією - масло солодко вершкове несолоне вагове, загальною вагою 22000 кг, яке належить ТОВ «Рихальський завод сухого молока», в результаті чого заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму більш ніж 500000 гривень, що є великим розміром.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що представником LTD «Gidani» в Україні, який вів переговори від імені керівництва вказаного субєкта господарювання із ТОВ «Рихальський завод сухого молока», а також здійснював замовлення продукції та організовував її доставку є ОСОБА_7 Під час ведення переговорів із представниками ТОВ «Рихальський завод сухого молока», ОСОБА_7 використовував мобільний телефон із № (063)497-06-56.

В той же час, проведений досудовим розслідуванням встановлено, що замовлення перевезення здійснювала ФОП ОСОБА_4, яка користується мобільним телефоном із № (097)562-99-60 та вказані послуги надавало ТОВ «ТД «Закарпатський», представники якого користувалися мобільним телефоном із № (050) 100-53-54. Водій, який мав здійснювати дане перевезення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із № (098) 213-36-72, водій, який здійснював перевезення ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із № (095) 251-99-02.

За вказаних обставин, по вищевказаним номерам мобільних телефонів особи, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, могли використовувати дані мобільні телефони, безпосередньо як в період його вчинення, так і на даний час.

Враховуючи зазначені вище факти, з метою систематизації здобутих в ході розслідування доказів, всебічного їх аналізу, визначення кола фігурантів та ланцюгів вчинення злочину, прийняття рішення у встановлені законом строки існує необхідність у дослідженні телефонних зєднань між вказаними вище абонентами.

В той же час, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані вище особи разом із іншими невідомими на даний час особами можуть бути причетними до вчинення розслідуваних злочинів, спілкувалися та спілкуються за допомогою мобільного звязку між собою та із іншими співучасниками на даний час, які можуть надати показання про обставини, що мають значення по кримінальному провадженню. Крім того, кількість і тривалість зєднань між співучасниками, а також адреси розташування базових станцій дозволить обєктивно та неупереджено встановити подробиці вчинення злочину.

Зазначені дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести зазначені обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники операторів мобільного звязку в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11, а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», шляхом вилучення роздруківок зєднань на паперовому або оптичному носії по абонентським номерам:

- 097562-99-60, яким користується ОСОБА_4;

- 098 213-36-72, яким користується ОСОБА_5;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2017 по час надання інформації, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати слідчим СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11, а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», шляхом вилучення роздруківок зєднань на паперовому або оптичному носії по абонентським номерам:

- 050 100-53-54, яким користуються представники ТОВ «ТД «Закарпатський»;

- 095 251-99-02, яким користується ОСОБА_6;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2017 по час надання інформації, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати слідчим СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11, а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», шляхом вилучення роздруківок зєднань на паперовому або оптичному носії по абонентському номеру:

- 063497-06-56, яким користується ОСОБА_7;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2017 по час надання інформації, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_15