Постановление суда № 71116913, 18.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17587/17

Провадження № 1-кп/761/1230/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

за участю секретаря Савченко Т.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове засідання в кримінальному провадженні № 12017100100003765 від 30 березня 2017 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лейтара О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Леваднього О.Л.,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв'язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, у відповідності з вимогами ст. 331 КПК України головуючим на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор Лейтар О.С. просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, з урахуванням того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшились.

Захисник та обвинувачений просять прийняти рішення про застосування до ОСОБА_1 іншого альтернативного запобіжного заходу, а саме у виді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, суд вважає за необхідне продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

При цьому судом враховується, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходів, не має визначеного місця проживання в м.Києві чи Київській області, є раніше неодноразово судимою особою у тому числі за злочини проти власності. Крім того, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, докази обґрунтованості підозри ОСОБА_1 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_1 на даний час на законних підставах утримується під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" у зв'язку з тим, що, на переконання суду, продовжують існувати реальні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити спробу переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 16 листопада 2017 року включно.

Крім того, у зв'язку зі скаргами ОСОБА_1 на стан здоров'я, суд вважає за необхідне зобов'язати керівництво ДУ "Київський слідчий ізолятор" організувати медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 на предмет наявності в останнього захворювань печінки та забезпечення умов для отримання останнім відповідного лікування у разі необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 16 листопада 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у вигляді 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач - ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1,наступні обов'язки:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1,тривалістю 2 (два) місяці з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

Зобов'язати керівництво ДУ "Київський слідчий ізолятор" організувати медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 на предмет наявності в останнього захворювань печінки та забезпечення умов для отримання останнім відповідного лікування, у разі необхідності.

Копію ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: