Постановление суда № 71113075, 06.12.2017, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/950/17

Провадження № 2/631/660/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів – НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про зняття арешту з майна», -

в с т а н о в и в :

08.11.2017 року до суду надійшов позов позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів – Нововодолазький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області «Про зняття арешту з майна», який зареєстровано за вхідним № 3236/17-вх.

05.12.2017 року за вхідним № 3788/17-вх у порядку, передбаченому частиною 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог, визначених у статтях 118 - 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 2 статті 14, статтями 118 - 120, 122, 127, частиною 1 статті 128, статтями 131, 157, частиною 2 статті 208, частинами 4, 5 і 8 статті 209, частиною 1 статті 223, частиною 2 статті 294, частиною 1 статті 296 та пунктом 5 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/950/17 (провадження № 2/631/660/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів – НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про зняття арешту з майна».

Судовий розгляд справи призначити та провести 18 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про проведення судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, явку яких визнати обов’язковою.

Запропонувати відповідачам надати в строк до 18 січня 2018 року письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно із приписами статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов’язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів й незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонамта іншим особам, які беруть участь у справі, що у разі неявки їх у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини такої неявки, з’ясування обставин справі буде проводитись на підставі наявних в ній доказів.

Копію цієї ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі одночасно й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, обов’язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко