Постановление суда № 71110962, 18.12.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/3863/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що наказом № 562/3863/17 від 17 листопада 2017 року з неї стягнуто на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2017 року в сумі 2773 грн. 99 коп. та 800 грн. судового збору на користь держави.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки з неї стягнуто заборгованість за дев'ять років, хоча позовна давність по вказаних категоріях справ встановлюється тривалістю у три роки. Розгляд заяви стягувача в порядку наказного провадження позбавило її можливості зробити заяву про застосування строків позовної давності. Крім того, стягувач не надав договорів та актів про надання послуг, також розрахунків та тарифів на відповідні послуги. Поданий стягувачем розрахунок боргу з 01 січня 2010 року, а за два попередніх роки щомісячний розрахунок заборгованості відсутній. Стверджує, що послуги дератизації підвалів стягувачем ніколи не надавалися, оскільки в будинку, в якому вона проживає, підвал відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що з моменту виникнення права вимоги, заявленої стягувачем, пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз’яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 562/3863/17 від 17 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2017 року в сумі 2773 грн. 99 коп. та 800 грн. судового збору на користь держави.

Роз’яснити КП «Міське будинкоуправління» право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я