Постановление суда № 71108746, 19.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

19.12.2017 року Провадження №2/425/751/17

Справа №425/3187/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.12.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та їй надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі (в силу положеньстатті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік") 640 гривень, а також не надані докази відсутності відповідача за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Переможців (Кірова), 26, кв. 4 (акт щодо встановлення факту проживання та інше).

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.12.2017 року позивач отримала 16.12.2017 року, що підтверджується роздруківкою з відстеження посилок Укрпошти від 18.12.2017 року та рекомендованим повідомленням про вручення.

18.12.2017 року позивачем через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надано заяву про усунення недоліків, яка не відповідає всім вимогам, зазначеним в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.12.2017 року, а саме не надані докази відсутності відповідача за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Переможців (Кірова), 26, кв. 4 (акт щодо встановлення факту проживання та інше).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху не усунені в повному обсязі, позовну заяву на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.175, 177,185,258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.О. Романовський