Постановление суда № 71106159, 29.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34019/16-а

Провадження № 2-аво/761/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Малинников О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2017 року по справі № 761/34019/16-а за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57 - повернуто позивачу.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 08.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57 - задоволено та повернуто судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 21 коп., сплачений відповідно до Квитанції № ПН 159928 від 28 вересня 2016 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2017 року по справі № 761/34019/16-а, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2017 року помилкова зазначено повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 21 коп., замість вірно «повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.»

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2017 року, судом дійсно допущені зазначена заявником описка, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2017 року по справі № 761/34019/16-а за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57.

Резулятивну частину ухвали викласти у наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Марченко Олени Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.09.2016 № 26-202/57 - задовольнити.

Поовернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп., сплачений відповідно до Квитанції № ПН 159928 від 28 вересня 2016 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников