Постановление суда № 71104796, 14.12.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/2938/16-ц

Провадження № 2/723/3863/17

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено домовленість, згідно якої сторони зобов'язались укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що складається із будівлі складу, що знаходиться в с.Банилів-Підгірний по вул.О.Довбуша 3"З", Сторожинецького району, Чернівецької області.

Продаж нежитлового приміщення було домовлено здійснити за ціною 125000 грн. про що було виготовлено розписку. Позивачем було сплачено вказану суму, однак відповідач ухиляється від нотаріального засвідчення документів та передачі нежитлового приміщення позивачу.

Позивач просив суд стягнути із відповідача сплачену ним суму та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявився, однак направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Від прокурора Сторожинецького району надійшло до суду клопотання, згідно якого керівник Сторожинецької місцевої прокуратури просив суд вирішити питання сплати судового збору щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь прокуратури Чернівецької області понесених судових витрат в сумі 1600 грн. за подання апеляційної скарги.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання прокурора, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.11.2016 р. по вказаній цивільній справі судом визнано мирову угоду, яка була укладена між сторонами справи та провадження по справі закрито.

На вказане рішення суду керівником Сторожинецької місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу, яка задоволена і ухвалу скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в ст.293 ЦПК України з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.

Виходячи з викладеного вище, суд, знаходить можливим, у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суму судових витрат стягнути з позивача.

Керуючись ст.88, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь прокуратури Чернівецької області (код 02910120, банк платника ДКСУ м.Київ, код банку 820172, р/р 35219056004946, класифікація видатків бюджету - 2800) понесені судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя