Постановление суда № 71102457, 30.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4092/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. при секретарі Шкіндер І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2017 року у справі за клопотанням заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором про призначення документальної позапланової виїзної перевірки,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2017 року клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором про призначення документальної позапланової виїзної перевірки,- відмовлено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку в результативній частині ухвали від 29.06.2017 року де помилково зазначив наступне: у задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про призначення по кримінальному провадженню з №32014180000000068 від 17.07.2017 позапланової документальної перевірки Представництв «Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А.» (код ЄДР 26603641), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 31.12.2016. Проведення позапланової документальної перевірки доручити працівникам ГУ ДФС Рівненській області та/або іншим кваліфікованим співробітникам Державної фіскальної служби України в межах компетенції. Матеріали перевірки направити заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітану податкової міліції ОСОБА_1- відмовити, замість необхідного «у задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про призначення по кримінальному провадженню з №32014180000000068 від 17.07.2017 позапланової документальної перевірки Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А.» (код ЄДР 26603641), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 відмовити».

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючисьст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2017 року , де в результативній частині ухвали від 29.06.2017 року вказати наступне:

У задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про призначення по кримінальному провадженню з №32014180000000068 від 17.07.2017 позапланової документальної перевірки Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А.» (код ЄДР 26603641), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська