Постановление суда № 71095379, 14.12.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1357/14-ц

Провадження № 2-п/346/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - суддіБеркещук Б.Б.

секретаряМатушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року по цивільній справі №346/1357/14 ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що вона, заявник отримала вищезгадане рішення суду тільки 10.10.2017 року , а судових повісток про призначення справи не отримувала та не могла отримувати , так як була відсутня по місцю проживання тривалий проміжок часу у звязку з відбуттям за межі Івано-Франківської області на сезонних роботах. Зазначає, що в силу особистих міркувань а також світогляду та віросповідання не користується та не цікавиться засобами масової інформації в частині читання та ознайомлення з газетними виданнями та оголошеннями, тим самим була позбалена права знати та бути повідомленою про дату та час розгляду справи. Крім того, вказує, що ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом після закінчення строку звернення до суду за захистом свого порушеного права, так як наслідок пропустив при цьому строк позовної давності, оскільки договір складено 22.01.2008 року. Вона, як відповідач жодних платежів в межах строку позовної давності не вчиняла і з цього часу минуло більше трьох років, а тому строк позовної давності сплив.

Просить суд скасувати заочне рішення від 06 травня 2014 року по цивільній справі №346/1357/14 ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку, визнати причини неявки поважними, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судове засідання не з явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 Н, дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року по справі №346/1357/14 ц позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі(а.с.52-54)

Відповідно дост. 228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи , зокрема паспорта заявниці ОСОБА_1 була зареєстрована 10 липня 2001 року за адресою м. Коломия вул..Яворницького 20/107 (а.с.11)

Відповідно до відповіді начальника РВ УДМС від 04.04.2014 року заявниця знята з реєстраційного обліку у 2009 р.(а.с.27)

В попереднє судове засідання 28 березня 2014 року та в судове засідання 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.(а.с.30-32, 33-34).

Крім того посилання заявника на ст. 267 ЦК України є нормою матеріального права і дана нова матеріально-правова вимога, яка не була предметом розгляду при ухваленні заочного рішення, приймається до розгляду судом першої інстанції.

У відповідності до ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки через відсутність заявника під час розгляду справи не було враховано його доводи по справі, обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232,233 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року по справі №346/1357/14 ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року по справі №346/1357/14 ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15 лютого 2018 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.