Постановление суда № 71090979, 19.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7331/17

Провадження № 1-кс/591/3885/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., слідчого Приходченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200000000198 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом створення службовими особами ДП "Авіакон" та ДП "УНДКТІ "ДІНТЕМ" за попередньою змовою схеми виведення бюджетних коштів та їх привласнення.

З метою документального підтвердження чи спростування даних про обставини кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні від ДП "УНДКТІ "ДІНТЕМ" завірених належним чином копій контрактів з ДП "Авіакон" щодо розробки документації на резинові паливні баки та всіх документів складених на їх виконання: додатків, специфікацій, додаткових угод, документів про оплату, накладних на передачу баків та фланців, актів прийому-передачі, актів прийняття виконаних робіт, зведених відомостей витрат матеріалів та людино-годин на розробку документації, договори про залучення сторонніх осіб для проведення робіт з розробки конструкторської документації, а також інших документів, які підтверджують собівартість таких робіт .

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки залучення власника документів до розгляду клопотання про отримання тимчасового доступу створить реальну загрозу зміни чи знищення зазначеної документації.

Вважаю, що з урахуванням вказаних обґрунтувань та відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, судовий розгляд клопотання слідчого необхідно провести у відсутність власника документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, в якому повідомив про обставини, аналогічні тим, що містяться в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200000000198 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом створення службовими особи ДП "Авіакон" та ДП "УНДКТІ "ДІНТЕМ" за попередньою змовою схеми виведення бюджетних коштів та їх привласнення.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме: для документального підтвердження чи спростування даних про обставини кримінального правопорушення, та можуть знаходитись у володінні Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» (ДП «УНДКТІ «ДІНТЕМ») ЄДРПОУ 00152135, розташованому за адресою: 49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 24 А.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10, старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12, тимчасовий доступ до документів з правом вилучення завірених належним чином копій таких документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» (ДП «УНДКТІ «ДІНТЕМ») ЄДРПОУ 00152135, розташованому за адресою: 49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 24 А, а саме: контрактів з ДП «Авіакон» щодо розробки документації на резинові паливні баки та всіх документів складених на їх виконання: додатків, специфікацій, додаткових угод, документів про оплату, накладних на передачу баків та фланців, актів прийому-передачі, актів прийняття виконаних робіт, зведених відомостей витрат матеріалів та людино-годин на розробку документації, договори про залучення сторонніх осіб для проведення робі з розробки конструкторської документації, а також інших документів, які підтверджують собівартість таких робіт.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська