Постановление суда № 71090124, 14.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9143/17

Номер справи місцевого суду: 500/1863/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

19.05.2017 року ОСОБА_2звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 05.05.2017 року про стягнення з неї на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4459,91 грн., обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 152,32 грн., 3% річних в сумі 117,30 грн., інфляційних нарахувань в сумі 534,01 грн., а також судових витрат в розмірі 800 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2В скарзі ставиться питання про скасування ухвали і направлення заяви про скасування судового наказу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме та, що копію оскаржуємої ухвали ОСОБА_2 отримала 08.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засідання 09.10.2017 року під час проголошення ухвали суду, копію оскаржуємої ухвали одержала 07.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про отримання (а.с.39), це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3