Постановление суда № 71089885, 08.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9402/17

Номер справи місцевого суду: 509/3645/17

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 р. позов ПАТ «Імексбанк» задоволено.

30.11.2017 р. представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіПояркова К.М. подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Представник Пояркова К.М. посилається у скарзі на те, що управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіє бюджетною установою та фінансується за рахунок Державного бюджету України та для перерахування суми сплаченого судового збору потрібен певний час .

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Суд звертає увагу апелянта, що на даний момент матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження незадовільного стану сторони. Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання про відстрочку сплати судового збору залишити без руху та надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання ухвали для надання доказів на доведення вказаних обставин.

Керуючись ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.. 82 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіПояркова К.М. про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання ухвали для надання суду належних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко