Решение № 71089225, 18.12.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2233/17

Провадження № 2/0182/2312/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.12.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

27.04.2010 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 %. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв”язку з тим, що відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 28.02.2017 року має заборгованість в сумі 41 157 грн. 98 коп., що складається з:

- 1 549, 56 грн. – заборгованість по кредиту;

- 32 951, 79 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 220, 54 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

- 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1 936, 09 грн. – штраф (процентна складова);

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст. 131, 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2010 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 1 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % (а.с.5-30). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв”язку з тим, що відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 28.02.2017 року має заборгованість в сумі 41 157 грн. 98 коп., що складається з:

- 1 549, 56 грн. – заборгованість по кредиту;

- 32 951, 79 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 220, 54 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

- 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1 936, 09 грн. (процентна складова) (а.с.3-4).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості примусово.

Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов”язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

На думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов”язання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення.

Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1600грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” – задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 9 755 грн. 75 коп. (яка складається з: 1 549, 56 грн. – заборгованість по кредиту; 1 549, 56 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 220, 54 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина); 1 936, 09 грн. – штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. А всього – 11 355 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення або отримання повного тексту рішення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.