Постановление суда № 71087528, 18.12.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/806/16-ц

Провадження №6/471/46/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Братське цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дублікату виконавчого листа за справою № 471/806/16-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за цивільною справою № 471/806/16-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

У судове засідання не з'явився представник заявника, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

17.11.2016 року Братським районним судом Миколаївської області було направлено виконавчий лист по справі № 471/806/16-ц.

12.05.2017 року головним державним виконавцем Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання згідно п. 2 ч. 3 ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа можна видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дублікату виконавчого листа за справою № 471/806/16-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих документів справи № 471/806/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області згідно із п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2