Постановление суда № 71085019, 20.12.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5288/17

№ провадження 2-н/208/169/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяви ОСОБА_2 підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» до ОСОБА_3 «про видачу судового наказу», -

встановив:

26.09.2017 року в провадження судді Івченко Т.П., надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2017 року залишено заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги ст. 119 ЦПК України при оформленні заяви.

Копію ухвали від 26.09.2017 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська отримано позивачем особисто рекомендованим повідомленням 14.12.2017 року.

Так, згідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року) передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пп.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції на 15.12.2017 року), визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи, що станом на 20.12.2017 року заявником ОСОБА_2 підприємством Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» в передбачений строк ухвалою від 26.09.2017 року не виконані вимоги, визначені ч. 2 ст. 98 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), заява ОСОБА_2 підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», з підстав визначених ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підлягає поверненню.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ч. 3 ст.7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2, ч. 2 ст. 98, ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), ч. 5 ст. 185, 260 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» до ОСОБА_3 «про видачу судового наказу», в порядку передбаченому ч. 2 ст. 121 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про видачу судового наказу..

Зобовязати УДКСУ у м. Кам'янське повернути платнику Комунальному підприємству Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (ідентифікаційний номер платника податків 40418492, за платіжним дорученням № 2338 від 21.09.2017 року) 800 (вісімсот) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) визначено, що апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Івченко Т. П.