Постановление суда № 71084107, 13.12.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3939/17

№/п 4-с/317/29/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» на бездіяльність заступника начальника Запорізького районного відділу державної служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В

12 грудня 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ПАТ «КБ «Актив-Банк» на бездіяльність заступника начальника Запорізького районного відділу державної служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1.

При вирішенні питання про прийняття в провадження скарги та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону скарги, суд приходить до висновку про те, що скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Відповідно до статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у 10-денний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в 10-денний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

Згідно статті 385 ЦПК України, Скаргу може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

-у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При подачі до суду скарги, ПАТ «КБ «Актив – Банк» зазначив, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу 31.10.2017 року, а направлено 23.11.2017 року, тобто строки оскарження сплили, питання про поновлення строків в скарзі не ставиться.

постанов про зобов’язання ВДВС стягувати заборгованість (це не є завданням суду).

Тому суд пропонує скаржнику усунути зазначені недоліки, оскільки без вирішення питання про поновлення строків оскарження, вказана скарга не може бути розглянута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» на бездіяльність заступника начальника Запорізького районного відділу державної служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк, тривалістю 3 (три) дні, який відраховується від дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя І.Б.ГРОМОВА